Os avaliadores, pertencentes ao comitê científico ou  pareceristas ad hoc, realizarão às cegas a análise do artigo, squib ou relato de experiência, com vistas à recomendação de sua aprovação, correções obrigatórias ou rejeição. Para isso, o arquivo, conforme template da REHAL, deve ser submetido sem qualquer identificação de (co)autoria. Nesse sentido, referências diretas ou identificatórias de autores(as) e/ou coautores(as) necessitarão ser substituídas por XXXXXX, bem como eventuais informações de autoria nas propriedades do documento.  

Quanto ao processo de avaliação, dois avaliadores emitirão parecer sobre os trabalhos. Se houver discrepância entre os pareceres, isto é, um for favorável e outro contrário, o trabalho será enviado a um terceiro avaliador. Após a avaliação, os pareceres serão encaminhados aos autores, que deverão enviar ao Editor-Chefe, no prazo estipulado, o artigo com modificações, quando for o caso, indicando na cor vermelha todas as alterações. As submissões que não forem reenviadas dentro do prazo estipulado não serão publicadas na edição para a qual foram encaminhadas.

Com relação ao processo de publicação, a REHAL adota um modelo de publicação contínua para os trabalhos aprovados, no qual o artigo é publicado logo após a sua aprovação, sem a necessidade de se esperar o fechamento de uma edição.