Premissas do Golpe Militar de 1964: O intervencionismo norte-americano no governo Jango

Resumo

O presente artigo procura abordar e analisar o intervencionismo dos Estados Unidos nas premissas dos golpes civis-militares da América Latina, com foco no Brasil, durante o governo de João Goulart (1961-1964), salientando, assim, a atemporalidade do evento. Visando a explorar como os interesses norte-americanos impactaram nossa política interna e alteraram, de forma enfática, a conjuntura da relação entre o Estado e seus indivíduos. No caso do Brasil, com a elite econômica tendo a sua visão modificada frente ao governo Jango e a classe operária urbana adotando o populismo e, posteriormente, não resistindo ao golpe que se iniciou em 31 de março. A ideia de um paradigma intervencionista estadunidense está relacionada à tentativa de aplicação da Política Externa Independente (PEI) e o período pré-ditadura como uma ameaça ao alinhamento automático com os Estados Unidos. Observaremos como devido à pressão interna divergência entre diferentes organismos se dá o desfecho desta narrativa com o discurso populista de 13 de março. Através de documentos desclassificados pelo governo dos EUA (em 1996 e 2004), eleva-se a necessidade de uma discussão mais aprofundada sobre a continuidade das intervenções norte-americanas desde a Doutrina Monroe até o tempo vigente. Como corolário do estudo ressalta-se a inegável simetria entre o receio por parte da Casa Branca da solidificação da PEI no Brasil e a aproximação econômica com os países do bloco socialista. Conduzindo esta a iminente intervenção militar e naval estadunidense para consolidação da tomada de poder pelas forças militares brasileiras, a qual não se fez necessária. Ao final, acontecimentos recentes envolvendo Washington e denúncias de espionagem demonstram a atemporalidade do modelo intervencionista norte-americano na América Latina (em específico, no Brasil) conforme a relevância de seus próprios interesses no cenário internacional.