COMPARAÇÃO DE MÉTODOS DE ESTIMATIVA DE EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA PARA A REGIÃO DA CAMPANHA

Resumo

A evapotranspiração de referência determinada pelo método de Penman-Monteith é complexa e utiliza várias variáveis que em muitas estações meteorológicas não são registradas, bem como, a ocorrência de problemas dos instrumentos na estação podem inviabilizar a determinação desta metodologia. Em função disso objetivou-se comparar diferentes métodos de evapotranspiração para a estimativa da evapotranspiração de referência (ETo), tomando como referência valores estimados de ETo com a equação de Penman-Monteith, conforme parametrização preconizada pela FAO. Para tanto foram coletadas variáveis meteorológicas horárias na estação meteorológica automática localizada na Embrapa Pecuária Sul (latitude -31º20S, longitude: -54º0 e altitude: 230m), compreendendo o período de janeiro de 2007 até agosto de 2013. Utilizou-se as variáveis radiação solar, temperatura do ar média (ºC), umidade relativa do ar média (%), velocidade média do vento (m/s), e déficit de saturação do ar (D, mmHg). O método de Penman-Monteith parametrizado pela FAO foi usado como padrão e comparado com os demais. Comparou-se também os métodos de Penman, Benevides-Lopez (ETPBL), Jensen-Haise (ETPJH), Tanner e Pelton (ETPTP), Turc (ETPT), Makking (ETPM), Camargo (ETPC), Linacre (ETPL), Priestley e Taylor (ETPPT) e Hargreaves-Samani (ETPHS). Os resultados mostraram que melhor desempenho foi do método de Penman com um coeficiente de determinação (r2) superior a 0,95. Dentre os demais métodos, ETPPT e ETPTP foram os que apresentaram os melhores desempenhos (r2 > 0,90). O método de ETPC apresentou o pior desempenho. Conclui-se que os métodos Penman ajustado, ETPPT e ETPTP podem ser utilizados para determinar a evapotranspiração de referência na região da campanha.